شورای شهر حسابرس منتخب خودش را قبول ندارد؛ صحن علنی و یک تناقض تاریخی

به گزارش وبسایت دانش ساختمان، در صحن علنی شورای شهر تهران، رویدادی اتفاق افتاد که نشان از بی‌اعتنایی به مسئولیت انتخاب دارد. گزارش حسابرسی شرکت «پیام رسا» روی میز اعضا قرار گرفت، اما در تصمیمی کم‌سابقه، شورای شهر از رأی مثبت به این گزارش سر باز زد.

گزارش حسابرسی مشروط، یک ابزار مهم برای شفاف‌سازی است، نه نشانه‌ای قطعی از تخلف یا فساد. این گزارش معمولاً زمانی صادر می‌شود که حسابرس با محدودیت‌هایی در دسترسی به اطلاعات مواجه شده یا برخی موارد را مطابق کامل با استانداردهای حسابداری نمی‌بیند. اما این موارد به حدی نیست که کل صورت‌های مالی را مردود اعلام کند.

جالب توجه است که حسابرس منتخب شورا، پس از بررسی عملکرد مالی سال گذشته شرکت «پیام رسا»، گزارشی مشروط ارائه کرده بود. اما در تصمیمی عجیب و بی‌اعتنایی به مسئولیت، شورای شهر این گزارش را نیز نپذیرفت.

حسابرسی که بنا بر روال، با رأی و تأیید شورا انتخاب شده و مأموریت خود را با دسترسی‌هایی که شورا برایش فراهم کرده، انجام داده است، حالا با رأی منفی همان نهاد مواجه می‌شود.

در عرف حرفه‌ای، اگر شورا نسبت به کیفیت گزارش حسابرسی تردید دارد، باید مسیر منطقی روشن را انتخاب کند: یا باید دامنه حسابرسی را گسترش دهد، یا از حسابرس بخواهد توضیحات تکمیلی و جزئیات بیشتری ارائه کند، یا در صورت وجود مستندات جدی، حسابرس را به چالش کارشناسی بکشاند.

رأی منفی به اصل گزارش، بدون تبیین شفاف دلایل برای افکار عمومی، این شائبه را تقویت می‌کند که مسئله نه «دغدغه شفافیت»، بلکه «عدم تحمل نتایج» است. نتایجی که شاید برای برخی خوشایند نباشد!

این رفتار نوعی بی‌اعتنایی به مفهوم «پاسخ‌گویی» در قبال «مسئولیت انتخاب» است. شورایی که خود حسابرس را برمی‌گزیند، به او مأموریت می‌دهد و فضای کار را برایش تعریف می‌کند، در نهایت باید مسئولیت نتایج را نیز بپذیرد.

حسابی که حسابرس، تکالیف برای شرکت پیامت رسا معین کرده بود تا ابهامات این شرکت برطرف شود، با تصمیم عجیب شورای شهر، از دوش پیام رسا برداشته شد. سوال اصلی که اعضای شورای شهر باید پاسخ دهند این است که قرار است دغدغه مردم و حل سو تفاهمات در دستور کار صحن علنی باشد یا دعواهای و دغدغه‌های سیاسی.

منبع: مهر نیوز