چرا قانون انتخاب شهردار را نباید تغییر داد؟

به گزارش وبسایت دانش ساختمان، علیرضا نادعلی سخنگوی شورای شهر تهران در گفتگو با خبرنگار خبرگزاری مهر، از سابقه و تجربه انتخاب شهرداران در زمان وزارت کشور و شوراهای مختلف یاد کرد و اظهار داشت که رشته تحصیلی شهرداران در قوانین مشخص است و این تجربه در دنیا نیز وجود دارد.

نادعلی با اشاره به قانون انتخاب شهردار اظهارداشت که شئون مختلفی در پایتخت وجود دارد که یکی از مهم‌تر آن رسیدگی به مسائل کلان است و نیازمند مدیریت راهبردی و سطح کلان است. وی همچنین تصریح کرد که نمی‌توان اصرار داشت که قانون جدید سیاسی تدوین شده اما کلان‌نگر نیست و نقص دارد.

وی یادآور شد که حذف بند چهارم آئین نامه انتخاب شهرداران، شرایطی را برای شهردار تهران تعیین می‌کند که حتی رئیس جمهور و معاون اول رئیس جمهور هم نتوانند شهردار شوند. مصداق này، آقای پزشکیان است که یک پزشک می‌تواند رئیس جمهور شود اما نمی‌تواند شهردار باشد، در حالی که پیش از این چند دوره نماینده مردم در مجلس بوده است.

نادعلی همچنین خاطرنشان کرد که او و دو نفر از اعضای شورا در ابتدای دوره پیگیر دریافت حکم شهردار از وزارت کشور بودند و کارشناسان این وزارتخانه در زمان تغییر از دولت آقای روحانی به دولت شهید رئیسی، کارشناسی‌های لازم را انجام دادند و بر اساس این بررسی‌ها، قوانین دهه‌های ۱۰، ۲۰ و ۳۰ شرایط انتخاب شهردار را تأیید می‌کردند.

وی با تأکید بر اینکه حتماً باید نسبت به حذف رشته‌های غیرمرتبط برای انتخاب شهردار واکنش نشان داد، خاطرنشان کرد که رسانه‌ها نیز در این زمینه می‌توانند نقش ایفا کنند و نباید شرایط و قانون را تنها به دلیل این که یک نفر خاص باشد یا نباشد، دستکاری کرد.

سخنگوی شورای شهر تهران با بیان اینکه شهرهای دیگر نیز حتماً از این موضوع ضرر می‌کنند، یادآور شد که یکی از بندهای همین قوانین، یکی از شرایط انتخاب شهردار را تسلط به امور صحه می‌دانست. تحقیقات نشان می‌داد که در آن سال‌ها مصداق امور صحه، تنها رشته پزشکی بوده است.

وی افزود که تجربه چهار ساله دوره ششم در توسعه حمل و نقل عمومی نشان می‌دهد که اگر کسی روحیه آقای زاکانی را نداشت، کفش آهنین به پا نمی‌کرد و ارتباط بین دولت شهید رئیسی و آقای پزشکیان را حفظ نمی‌کرد، تحولی در حمل و نقل عمومی و دیگر بخش‌ها رخ نمی‌داد.

نادعلی همچنین تصریح کرد که با حفظ احترام به شهردار سابق و تلاش‌های او و بدون نگره سیاسی، وقتی ما دوره ششم را تحویل گرفتیم، در حوزه حمل و نقل عمومی و نگهداشت و موارد دیگر، شهر با عقب‌ماندگی روبه‌رو بود در حالی که شهردار آن مقطع فردی با تحصیلات مرتبط بود.

عضو کمیسیون فرهنگی و اجتماعی شورای اسلامی شهر تهران با بیان اینکه رشته آقای قالیباف جغرافیای سیاسی بود و اتفاقاً به خوبی شهر را مدیریت کرد، گفت: از سویی دیگر رشته تخصصی آقای احمدی‌نژاد هم شهرسازی بود و دوره کوتاه مدیریتی خود، اقدامات خوبی انجام داد؛ لذا نمی‌توان قاعده مفروض و بسته‌ای برای انتخاب شهردار در نظر گرفت.

منبع: مهر نیوز